Τετάρτη 25 Νοεμβρίου 2009

Κρίση και "πραγματική οικονομία"

Συνήθως οι περισσότεροι σχολιαστές, ανησυχούν εάν η κρίση θα μεταφερθεί και πόσο στην "πραγματική" οικονομία.
Θέλω να τους καθησυχάσω. Όχι, αυτό δεν θα γίνει ποτέ. Η κρίση δεν θα μεταφερθεί από τον χρηματοπιστωτικό τομέα στην "πραγματική οικονομία". Απλά έχει γίνει το ακριβώς αντίθετο!
Τα κρισιακά φαινόμενα στην πραγματική οικονομία ήταν εμφανή και μερικές φορές έντονα, από τα τέλη της δεκαετίας του ΄80. Η φούσκα του παγκοσμιοποιημένου χρηματιστηριακού καπιταλισμού, έδωσε απλά κάποιες λύσεις στα προβλήματα που ήδη υπήρχαν.
Θα πρέπει εδώ να πω ότι ο καπιταλισμός ΔΕ μπορεί να επιβιώσει σαν ένα ομοιόμορφο κλειστό σύστημα. Σκεφτείτε μια Γερμανία, μόνη της επάνω σε έναν πλανήτη. Είτε το ονομάσουμε "υπεραξία" είτε "νόμιμο κέρδος", σε κάθε κύκλο παραγωγής-εμπορίας-κατανάλωσης, ένα κομμάτι της αξίας έχει αφαιρεθεί από την κοινωνία κι έχει αποθησαυριστεί κάπου. Εάν αυτό δε γυρίσει στην κατανάλωση, τότε απλά για τα διαθέσιμα προϊόντα θα υπάρχει ένα ολοένα αυξανόμενο έλλειμμα καταναλωτικής δύναμης που θα οδηγήσει σε μια κρίση συσσώρευσης αδιάθετων προϊόντων. Από τη στιγμή που αυτή η κρισιακή κατάσταση αρχίσει, ανατροφοδοτείται με τον ίδιο σχεδόν τρόπο. Εργοστάσια κλείνουν (μιας και τα προϊόντα μένουν αδιάθετα), κόσμος απολύεται, το εισόδημα προς κατανάλωση συρρικνώνεται περαιτέρω κ.ο.κ.
Αυτή η κρισιακή διαδικασία, εξαρτάται από δύο ακόμα παράγοντες. Το κατακτημένο επίπεδο ζωής των πολιτών και το βαθμό κορεσμού της αγοράς σε προϊόντα.
Το δεύτερο είναι σχεδόν αυτονόητο. Όσο η αγορά έχει ανάγκη νέων προϊόντων, τότε το κεφάλαιο που αποθησαυρίζεται (από την "υπεραξία" ή το "νόμιμο κέρδος") επανεπενδύεται στην κατασκευή νέων μονάδων παραγωγής κι επιστρέφει σαν λαϊκό εισόδημα προς κατανάλωση δια μέσου των οικοδόμων, των εργατών στην κατασκευή κεφαλαιουχικού εξοπλισμού κ.ο.κ.
Σκεφτείτε τη Γερμανία όταν βγήκε από τον Β'Π.Π. Όλα έπρεπε να φτιαχτούν από την αρχή.
Εδώ, έρχεται όμως κι αυτό το κεφάλαιο που αφορά τον κόσμο. Όταν το κατακτημένο επίπεδο ζωής είναι παρά πολύ χαμηλό, τότε και μόνο μια αργή βελτίωση του επιπέδου ζωής σε τμήματα -μόνο- του πληθυσμού είναι μια επαρκής διαδικασία για την αδιαμαρτύρητη ενσωμάτωση του συνόλου. Η ελπίδα ότι το αύριο θα φέρει τη βελτίωση και στον ίδιο είναι επαρκής λόγος. Σε αυτό το έδαφος ο καπιταλισμός είναι ακτύπητος! Αυτές όμως οι κρίσεις σε ώριμες και καταναλωτικά κορεσμένες κοινωνίες είναι αδιέξοδες.
Μετά την πετρελαϊκή κρίση, η "αγάπη" του καπιταλισμού για την παγκοσμιοποίηση, δεν ήταν τίποτα άλλο παρά μια "ειρηνική" επέκταση στον υπόλοιπο κόσμο, προκειμένου να βρει διεξόδους στις κρίσεις των ώριμων κοινωνιών του καπιταλιστικού κέντρου. Αυτό για κάποια χρόνια λειτούργησε ευεργετικά. Όμως κι αυτό από τις αρχές του '90 άρχισε να μην επαρκεί.
Τότε μας προέκυψε ο "αεριτζίδικος χρηματιστηριακός καπιταλισμός". Αυτός ήρθε να λύσει το πρόβλημα των κεφαλαίων που αποθησαυριζόντουσαν και ΔΕ μπορούσαν πλέον να επενδυθούν στις κορεσμένες κοινωνίες στην παραγωγή αγαθών.
Αυτή είναι η αιτία της κρίσης!
Σκεφτείτε τους καημένους πλούσιους. Έχουν μαζέψει ένα τεράστιο κεφάλαιο, το οποίο δε μπορούν πλέον να το αυγατίσουν. Σκεφτείτε επίσης τα φτωχά "χρυσόπαιδα" που μέχρι τότε έκαναν καριέρα αυγατίζοντας τα κεφάλαια των εντολέων τους και τώρα πλέον δε μπορούν.
Κι αυτές οι δύο κατηγορίες, ΔΕΝ έχουν πραγματική ανάγκη να αυγατίσουν τα λεφτά τους. Έχουν αρκετά για να ζήσουν για πολλές γενιές. Απλά το "παιχνίδι¨είναι που τους συνεπαίρνει.
Οι δρόμοι που ακολούθησαν αυτά τα κεφάλαια είναι δύο. Ένα μεγάλο μέρος από αυτά το δάνεισαν στους φτωχούς για να μπορούν αυτοί να αγοράζουν τα προϊόντα τους. Με τον τρόπο αυτό "κίνησαν" αρχικά όλο το σύστημα, αλλά μετά από λίγο, στο καταναλωτικό έλλειμμα που δημιουργούσε η κλοπή υπεραξίας προστέθηκαν οι τόκοι των καταναλωτικών δανείων. Το σύστημα "κέρδισε¨ μερικά χρόνια αλλά βουτήχτηκε εντονότερα στην κρίση.
Τα κεφάλαια που δεν οδηγήθηκαν στην κατανάλωση δια μέσου των τραπεζών άρχισαν να παίζουν ένα παιχνίδι "παραγωγής κερδών", είτε μέσω χρηματιστηρίων εμπορευμάτων, αξιών, συναλλάγματος και πετρελαίου, είτε στο κόλπο των "εξαγορών και συγχωνεύσεων".
Όλο αυτό το κύκλωμα έπαιζε και παίζει με πλασματικές αξίες, δημιουργεί πλασματικά κέρδη και ζημιές κι απλώς ικανοποιεί την ανάγκη του παιχνιδιού του "κέρδους". Δεν ικανοποιεί καμία ανθρώπινη και κοινωνική ανάγκη. Είναι μια παρασιτική δραστηριότητα που κατατρώει τις σάρκες των κοινωνιών.
Η ένταση της ανισοκατανομής στη συσσώρευση του πλούτου γιγάντωσε τη φούσκα σε τέτοιο βαθμό που κάποιοι δε μπορούσαν πλέον να διακρίνουν την πραγματική της υπόσταση. Όμως είναι νομίζω φανερό ότι η κρίση της πραγματικής οικονομίας δημιούργησε τη χρηματοπιστωτική φούσκα.
Δεν είναι η "πραγματική οικονομία" αυτή που θα πρέπει να αγωνιά για τη χρηματοπιστωτική φούσκα αλλά το ανάποδο! Ακόμα κι αν λυθούν τα προβλήματα του χρηματοπιστωτικού συστήματος αυτό ΔΕΝ θα λύσει το πρόβλημα της πραγματικής οικονομίας.
Εν κατακλείδι, επειδή ΔΕΝ πιστεύω ότι υπάρχουν "επιφανείς" αστοί πολιτικοί που θα μπορέσουν να διαμορφώσουν έναν "συμβιβασμό", το πιθανότερο είναι η κρίση να παρατείνεται διαρκώς. Αυτό θα φέρει κάποια στιγμή με τον έναν ή τον άλλο τρόπο τα εκατομμύρια των αναξιοπαθούντων στους δρόμους κι οι κοινωνικές εξεγέρσεις θα γίνουν πάλι καθημερινότητα.
Σε όσους διακρίνουν στην έξαρση της ανθρώπινης δυστυχίας "ιστορικές ευκαιρίες", θα ήθελα να σημειώσω ότι δε συμφωνώ.
Παρόλο που θεωρώ ότι ο καπιταλισμός είναι ένα ιστορικά ξεπερασμένο κοινωνικοοικονομικό σύστημα, δεν σας κρύβω ότι θα με βόλευε τα μάλα ένας "ιστορικός συμβιβασμός" που θα παρέτεινε την ομαλή ζωή του για το χρονικό διάστημα της παραμονής μου στο μάταιο τούτο κόσμο... Απλά αυτό σήμερα δε φαντάζει πιθανό...

Ανάκαμψη και κουραφέξαλα...

Για να το γράψω απλά. Ανάκαμψη ΔΕΝ θα υπάρξει.
Μέχρι σήμερα, όταν το σύστημα βυθιζόταν σε κάποια από τις κρίσεις του, υπήρχε τουλάχιστον μια κάποια εξήγηση για τις αιτίες της κρίσης, κι όταν έλειπε αυτό, υπήρχε τουλάχιστον κάποιο σχέδιο για την έξοδο.
Για την κρίση του'29 υπήρχε η λύση του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Για την πετρελαϊκή κρίση υπήρχε η αιτία (η προβληματική προμήθεια του καυσίμου) και κάπως διαμορφώθηκε μια λύση. Κ.ο.κ.
Για τη σημερινή κρίση, δεν υπάρχει ούτε το ένα, ούτε το άλλο.
Σαν αιτία φωτογραφίζονται τα golden boys (...). Αστειότητες. Υπάρχουν απλά δύο ενδεχόμενα.
Το πρώτο είναι να θεωρήσουμε ότι μηχανισμός της χρηματιστηριακής φούσκας ΔΕΝ είναι απαραίτητος στην αναπαραγωγή του καπιταλισμού (παρόλο που αυτή ήταν η λύση που είχε προταθεί για παλαιότερες κρίσεις..). Στην περίπτωση αυτή, και τα golden boys, ως σύμβολα και λειτουργοί του "αεριτζίδικου" καπιταλισμού θα έπρεπε απλά να μας είχαν τελειώσει. Κάτι τέτοιο δεν το βλέπουμε.. Ίσα-ίσα εξακολουθούν να ζουν και να βασιλεύουν.
Το δεύτερο είναι να θεωρήσουμε ότι ο "αεριτζίδικος" καπιταλισμός είναι μεν αναγκαίος, αλλά έγιναν κάποιες υπερβολές που θα πρέπει λιγάκι να μαζέψουμε... Ε, αυτό πια είναι ανέκδοτο. Ο ακραίος νεοφιλελευθερισμός της δεκαετίας του ΄90 ακριβώς εκεί βασίστηκε. Ότι ο καπιταλισμός είναι ένα κοινωνικοοικονομικό σύστημα με "αυτόματη" διόρθωση μέσα από την κολυμπήθρα της αγοράς. Οι όποιοι ελεγκτικοί μηχανισμοί θεωρήθηκαν ότι νοθεύουν τις λειτουργίες της αγοράς κι εν τέλη , ποιος θα ελέγξει ποιόν? Όταν οι χρηματοοικονομικές εταιρείες γιγαντώθηκαν με κύκλους εργασιών μεγαλύτερους από τα ΑΕΠ μεγάλων χωρών, είναι τουλάχιστον αφελές να πιστεύει κανείς ότι θα μπορέσει να τους ελέγξει. Όχι μάγκες, αυτό δε γίνεται. Η κατάσταση με τον "αεριτζίδικο" καπιταλισμό, θυμίζει την παλιά ρήση του Μάρξ: "ο καπιταλιστής θα πουλήσει ακόμα και το σκοινί για να τον κρεμάσουν".
Ακόμα κι εάν υπήρχε η δυνατότητα να "μετριαστούν" λιγάκι τα "χρυσόπαιδα", προκειμένου να σταθεροποιηθεί το σύστημα, αυτό αντίκειται στην απλή κυρίαρχη καπιταλιστική λογική του κέρδους. Τα "χρυσόπαιδα" έχουν την εξουσία και θα τινάξουν αδίστακτα τα πάντα στον αέρα εάν κάπου μυριστούν ψητό. Ακόμα κι εάν από αυτήν την εξέλιξη "ροκανίσουν" το κλαδί στο οποίο κάθονται...

Περί ελλείμματος..

Ας με συγχωρήσετε για την απλοϊκότητα του προβληματισμού μου, αλλά όμως αλήθεια, δε μπορώ να βρω μιαν απάντηση.
Παλαιότερα, το "ελληνικόν κράτος" είχε αναλάβει και χρηματοδοτούσε όλες τις υπηρεσίες κοινής ωφέλειας και τις παρείχε με ένα πολλές φορές συμβολικό τίμημα.
Ας σκεφτούμε ότι ΔΕΗ κι ΟΤΕ πέρασαν δίκτυα σε όλη την Ελλάδα, μια χώρα με δύσκολη γεωγραφία κι απομονωμένα χωριά και νησιά. Την επένδυση αυτή την ανέλαβε το κράτος κι οι λογαριασμοί ΟΤΕ και ΔΕΗ τα παλιά καλά χρόνια ήταν εξαιρετικά μικροί.
Το ίδιο έγινε και με το νερό, όπου μεγάλες επενδύσεις (άλλες καλές άλλες κακές, άλλες χρήσιμες άλλες ολίγον του "κ..λου") τελικά κατάφεραν να έχουμε σε όλη τη χώρα καθαρό νεράκι να πίνουμε. Πάλι ο λογαριασμός για το νερό ήταν συμβολικός (άρχισε να αυξάνει τότε με την λειψυδρία κι από τότε δε σταμάτησε παρόλο που πλέον νερό υπάρχει αρκετό..).
Η παιδεία ήταν δημόσια και δωρεάν και τα ιδιωτικά σχολεία για τους μαμόθρεφτους, οι δρόμοι δημόσιοι με ελάχιστες περιπτώσεις διοδίων, τα δημοτικά τέλη ήταν ασήμαντα και τα δημόσια νοσοκομεία νοσήλευαν τους άρρωστους .
Σήμερα, ΔΕΗ, ΟΤΕ, Νερό είναι επιχειρήσεις με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια κι απαιτήσεις κερδοφορίας ΚΑΙ δεν έχουν και μεγάλες επενδύσεις να κάνουν (αυτές έχουν ήδη γίνει όταν ήταν δημόσιες...).
Οι εισφορές για την κοινωνική ασφάλιση ήταν σχετικά μικρές κι υπήρχε ένα ελάχιστο προσδοκώμενο που τις αντιστάθμιζε.
Για την παιδεία κατά μέσο όρο 50% των δαπανών προκύπτουν από την τσέπη των πολιτών (από τη δική μου το 100%).
Για υγεία και κοινωνική ασφάλιση να μη μιλήσω (ιδίως για το δεύτερο μέρες που είναι...).
Τι να πω για τους δρόμους? Για τους δημοτικούς πληρώνουμε υπέρογκα δημοτικά τέλη κι οι δρόμοι παραμένουν το ίδιο κακοί, για τους εθνικούς δρόμους έβαλαν παντού διόδια.
Εδώ μου κάθεται το μέγα ερώτημα. Τι στο διάολο χρειάζεται τα λεφτά που μαζεύει με τους φόρους? Κι ακόμα παραπέρα, εφόσον έτσι κι αλλιώς ΔΕΝ τα χρειάζεται, έλλειμμα πώς στο διάολο προκύπτει?

Σάββατο 21 Νοεμβρίου 2009

Ποιός φταίει για την κρίση? Μα φυσικά ο Γκορμπατσόφ!

Ένας ιταλός μαθηματικός (Corado Gini) πρώτος εφάρμοσε μια μαθηματική μέθοδο για τον προσδιορισμό της ανισότητας μιας κατανομής. Η μέθοδος αυτή πήρε το όνομά του (Gini coefficient) και λαμβάνει τιμές από 0 (όταν η κατανομή είναι απόλυτα ομοιόμορφη) έως 1 (όταν ένας τα έχει όλα κι οι άλλοι τίποτα...).
Με αυτήν την μέθοδο αυτή μπορούμε να απεικονίσουμε την εξέλιξη της ανισοκατανομής του παγκόσμιου πλούτου τα τελευταία χρόνια.
Η επίδραση του Γκορμπατσόφ είναι η κατακόρυφη άνοδος της καμπύλης τα χρόνια ΄89-΄93..
Η αλήθεια είναι ότι μετά το 1993 η Gini coefficient δείχνει πάλι μια πτώση, παρόλο που οι αναλυτές θεωρούν ότι σίγουρα η ανισοκατανομή του πλούτου, μετά το pick τις χρονιές ΄89-'93, εξακολουθεί να γίνεται ολοένα και μεγαλύτερη.
Πιστεύουν ότι οι γενικότερες αλλαγές στην παγκόσμια οικονομία κάνουν τον δείκτη να εμφανίζει μείωση (η άνοδος της Κίνας, των Τίγρεων της Ασίας κ.ο.κ), ενώ η ανισοκατανομή εντείνεται.
 
GreekBloggers.com